Recomiendo a los leguleyos y jurisperitos que rondan por aquí la lectura del siguiente artículo
http://www.abogados.es/portalABOGADOS/printPortal.do?urlPagina=/S005024003/1295949633701_es_ES.html
del que resalto el penúltimo párrafo:
Mientras tanto, sigue siendo verdad -y aún más que nunca- la certera apreciación que hace más de un siglo lanzó Joaquín Costa sobre nuestro Código Civil cuando sobre la regla de que la ignorancia del Derecho no excusa de su cumplimiento (actualmente en su artículo 6.1) afirmó que era "un verdadero escarnio y la más grande tiranía que ha ejercido jamás en la historia", puesto que, dado que "sólo una insignificante minoría de hombres sabe una parte y no grande de las leyes vigentes" la presunción debería ser exactamente la contraria.
No sé, no he leido el articulo que citas, pero ese articulo del Cc da de comer a muchos profesionales del derecho.
ResponderEliminarSi la peña pudiese ampararse en el desconocimiento de la norma esto seria el Salvaje Oeste e iriamos todos a punta pistola.
El sentido comun dice que no hay que saber de todo pero antes de emprender una tarea hay que asesorarse por un buen especialista que no pretenda saber de todo sino d euna parcela concreta. El sentido comun me dice que si voy a correr la maraton debo ir al cardiologo pa que me diga si puedo correr al menos media maraton. No debes ir al nefrologo ni al podologo, tampoco es conveniente automedicarte o buscar informacion en el wikipedia.
El artículo critica el marasmo legal y la introducción de normas enmascaradas en disposiciones adicionales de leyes que no tienen nada que ver. Y exige que el Estado debería tener un portal web que recopile la legislación vigente, actualizada a diario, para que el ciudadano tenga posibilidad de conocer unas normas que se le aplican sin tener en cuenta si las conocía o no.
ResponderEliminareso si esta bien pensado, otra opcion seria legislar menos y usar los ppios gnles dcho y dejar hacer a los jueces
ResponderEliminarEres un anglófilo
ResponderEliminarsoy un miembro dl clan macallan, barbudos q beben whisqui solo( sin amigos)
ResponderEliminarY además, no eres TAN duro...
ResponderEliminarPero en este caso soy de tu opinión, menos legislación y más interpretación activa. Pero claro, cuanto más se legisle, más control tiene la administración, y el gobierno y por ende, los partidos politicos.
Eso sí, si no fuese por esta maraña legislativa, anda que íbamos a servir de algo (y con ello, me refiero a los especialistas en ciertas ramas del derecho como, en el fondo, somos nosotros). Claro, que eso será hasta que me decida a dar un golpe de estado desde un Club de alterne, e instaure la Falocracia. En ese instante solo existirán unas cuantas normas, siendo la más importante ceder a los Tronchamozas, señores supremos del Falo, las mozas de buen heñir y cuantas bellas hijas de los señores del lugar nosotros consiuderemos necesarias para nuestro deleite, así como un 30% de la renta bruta anual que perciban por su trabajo, eso sí, en cómodos pagos trimestrales.
A cambio, nosotros dejaremos el pabellón bien alto con las bellas mujeres, beberemos hidromiel de sus turgentes senos, y cantaremos canciones obscenas mientras nos emborrachamos, e invocamos a los dioses del Valhalla ("Yo digo NO, villano!"). Como veis, sería un mundo mejor y más sencillo, sobretodo para nosotros.
For our Best Knowledge!
Desde la oscuridad de mi depsacho-zul (aun sin luz), perdonad las erratas, e sque no veo muxo, digo:
ResponderEliminarYO DIGO NO, VILLANO!
Y coincide por una vez con TKROM, cuando el Rey Pescador tiene razon, tiene razon
For th best of our Knowledge!
A ver si le dan al puto interruptor, cojones, que no veo un pijo!
Enciende una tea con algún expediente
ResponderEliminar